96 lines
7.5 KiB
TeX
96 lines
7.5 KiB
TeX
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
|
|
\usepackage[norsk]{babel}
|
|
\usepackage{graphics}
|
|
\usepackage{scrlayer-scrpage}
|
|
\usepackage{lastpage}
|
|
\usepackage{draftwatermark}
|
|
\usepackage{lmodern}
|
|
\usepackage{draftwatermark}
|
|
\usepackage{lmodern}
|
|
\usepackage[utf8]{inputenc}
|
|
\usepackage[final]{pdfpages}
|
|
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
|
|
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
|
|
|
|
\begin{document}
|
|
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
|
|
\setkomavar{title}{Avslag på gjeldsforhandling - klage} % Tittel
|
|
\setkomavar{yourref}{G2016-004495} % Deres ref.
|
|
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{2. mai 2017} % Deres dato
|
|
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
|
|
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
|
|
|
|
\begin{letter}{%
|
|
Namsfogden i Skedsmo\\
|
|
Postboks 354\\
|
|
2001 Lillestrøm%
|
|
}
|
|
\opening{}
|
|
Jeg viser til brev fra namsfogden hvor søknad om gjeldsordning avslås. Undertegnede representerer Hanne Terese Støverud. Vi klager med dette avslaget inn for Øvre Romerike tingrett, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 5-16 jf. gjeldsordningsloven § 7-8.
|
|
|
|
Namsmannen har begrunnet avslaget med at skyldneren åpenbart ikke er varig ute av stand til å betjene sin gjeld. Dette vil i det følgende bli bestridt.
|
|
|
|
\section*{Skyldnerens inntekter}
|
|
Namsmannen har lagt til grunn at skyldneren har et overskudd på 123 000,- kr per år. Per mai 2017 har skyldneren en bruttoinntekt (inntekt minus OTP-trekk) på 578 000,- kr per år. Fra dette trekkes skatt etter tabell 7115, det vil si 147 976,- kr per år (namsmannen synes å legge til grunn 12 måneder skattetrekk - dette stemmer ikke, da skattetrekket fordeles på 10,5 måneder). Skyldneren har fordel av utvidet barnetrygd, til sammen 23 280,- kr per år. Fordel særfradrag enslig forsørger er det tatt hensyn til i skattetabellen. Samlet disponibel inntekt er 453 304,- kr per år.
|
|
|
|
Fra dette trekkes skyldnerens boutgifter på 132 000 kr, utgifter til SFO og barnepass med 35 002,- kr, og livsopphold for skyldner og ett barn på hhv. 95 628,- og 42 216,- kr. Skyldner må i tillegg reise til og fra arbeid (4,6 mil tur/retur). Multiplisert med 230 arbeidsdager per år og Skatteetatens kilometersats på 1,56 kr utgjør nødvendige transportkostnader hjem/arbeid minimum 16 505,- kr per år. Til sammen utgjør utgiftene 321 351,- kr.
|
|
|
|
Samlet overskudd er etter dette 131 953 kr per år, eller i snitt ca. 11 000 kr per måned.
|
|
|
|
\section*{Skyldnerens fremtidige inntektssituasjon}
|
|
Skyldneren var ferdig utdannet jurist i 2011. Namsfogdens karakterisering av skyldner som <<nyutdannet>> er det derfor ikke særlig grunnlag for.
|
|
|
|
Ser man på Juristforbundets lønnsstatistikk ser man at hun har en gjennomsnittslønn som er over gjennomsnittet i kommunal sektor for kandidater i alle eksamensår i perioden 2008-2016. skyldner kunne hypotetisk sett oppnådd høyere lønn i privat sektor, men dette må ses bort fra, da skyldner er avskåret fra å arbeide i høyere lønte stillinger i privat sektor på grunn av manglende vederheftighet. Det samme gjelder høyere lønte stillinger i kommunal sektor, da dette er lederstillinger hvor skyldner vil bli kredittsjekket. For skyldners fremtidige inntektssituasjon må det legges til grunn at skyldner allerede i dag utnytter sitt inntektspotensiale så langt det lar seg gjøre.
|
|
|
|
\section*{Skyldnerens gjeld og betjeningsevne}
|
|
\subsection*{Rettslige rammer}
|
|
Det vises til Ot.prp.nr. 81 (1991-1992) pkt. 3.2.4 hvor departementet uttaler (min uthevelse):
|
|
|
|
\begin{quotation}
|
|
Etter departementets vurdering gir ikke gjeldens størrelse isolert sett noe godt bilde på skyldnerens økonomiske situasjon. Gjeldens størrelse må sees i sammenheng med inntekten. For en toinntektsfamilie vil en gjeld på 100.000 kroner være liten. For en minstepensjonist vil den være stor. \emph{Dersom skyldneren ikke kan betale etter hvert som forpliktelsene forfaller, vil gjeldens størrelse være av underordnet betydning.}
|
|
\end{quotation}
|
|
|
|
Videre, fra Ot.prp.nr. 99 (2001-2002) pkt. 4.2.4, der departementet følger opp med (min uthevelse):
|
|
|
|
\begin{quotation}
|
|
Det bør i imidlertid allerede innledningsvis nevnes at erfaringen viser at de fleste som søker gjeldsordning har så høy gjeld i forhold til inntekten at temaet ikke kommer på spissen. I gjennomsnitt har søkerne en gjeldsbyrde på mer enn 7 ganger inntekten (SIFO-rapport 3/2000 side 83, jf punkt 3.3 foran). \emph{Tallmaterialet viser at i et flertall av tilfellene er skyldnerens inntekter ikke tilstrekkelig til å dekke renteforpliktelsene, og det er da uten videre klart at en ellers uformuende skyldner er kvalifisert for gjeldsordning økonomisk sett, med mindre det kan forventes ekstraordinære endringer i betalingsevnen.}
|
|
\end{quotation}
|
|
|
|
\begin{quotation}
|
|
Det bør etter departementets mening vektlegges at en vurdering av hva som er «varig» for eksempel kan bli svært forskjellig alt etter som om en person - ut fra sine forutsetninger - har fulle eller reduserte inntekter. I førstnevnte tilfelle kan det bli tale om å vurdere om en periode på f.eks. 15-20 år frem til full innfrielse skjer, kan gjøre det rimelig å si at varig betalingsudyktighet foreligger, mens det i sistnevnte tilfelle, dersom fulle inntekter er tilstrekkelig til å betjene gjelden, kan være tiden frem til fulle inntekter kan oppnås som må vurderes. Da kan et tidsperspektiv på 3-5 år være nærliggende.
|
|
\end{quotation}
|
|
|
|
Skyldneren har en samlet gjeld på 1 062 506 kr fordelt på fjorten kreditorer. Fire kreditorer står for ca. 90 \% av gjelden - Lånekassen, Bank Norwegian, Eika, og Nordax.
|
|
|
|
Når kravene renteberegnes med reell rente utgjør løpende rente ca. 9550,- kr per måned, eller 114 600,- kr per år. Skyldners overskudd utgjør da 17 353 kr. Skyldneren er svært nær å være i en situasjon hvor inntektene ikke er tilstrekkelige til å dekke renteforpliktelsene.
|
|
|
|
En ordnet nedbetaling ut fra disse forutsetningene innebærer at skyldner vil ha nedbetalt sin gjeld i oktober 2037 - om 20 år.
|
|
|
|
Skyldner har foretatt flere alternative beregninger for å avklare hvordan gjelden kan bli betjent raskest mulig i den hensikt å vurdere varighetskriteriet.
|
|
|
|
Den nedbetalingsplanen som i minst grad tilfredsstiller varighetskriteriet vil innebære at samtlige kreditorer aksepterer løpende renteberegning men utelukkende betjening av hovedstol, dvs. at rentene beregnes løpende men betales når hovedstolen er nedbetalt. Etter denne modellen vil samtlige fordringshaveres hovedstol bli nedbetalt i 2026, og gjelden i sin helhet i 2029 - om 12 år.
|
|
|
|
Skyldner kan påby at innbetalinger skal dekke hovedstol når innbetalingene skjer frivillig og ikke annet er avtalt. Det pågår imidlertid allerede utleggstrekk i skyldners inntekt, det er kø for å få neste trekk når nåværende går ut, og det er policy blant landets inkassobyråer å kreve at hovedstol betjenes sist. Nedbetalingsplanen må derfor anses som urealistisk.
|
|
|
|
Namsmyndighetene må derfor ved varighetsvurderingen legge til grunn at skyldneren vil bruke mer enn 20 år på å nedbetale sin gjeld. Varighetsvilkåret er etter dette oppfylt.
|
|
|
|
Man finner å legge ned følgende påstand på vegne av skyldner:
|
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item Det åpnes gjeldsforhandlinger for Hanne Terese Støverud.
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
|
|
For det tilfelle at skyldner får medhold kreves saksomkostninger, jf. forvaltningsloven § 36 jf. gjeldsordningsloven § 7-6.
|
|
|
|
\closing{Med vennlig hilsen,}
|
|
|
|
%\ps PS: Tekst.
|
|
\encl{Fullmakt\\Beregninger av gjeldsoversikt}
|
|
%\cc{executive board\\all members}
|
|
\includepdf[pages=-]{prosessfullmakt.pdf}
|
|
\includepdf[angle=90]{v1gjeldsoversikt.pdf}
|
|
\end{letter}
|
|
\end{document}
|
|
|