krikkert/2017-016
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

first commit

Browse Source
This commit is contained in:
Christer Alexander Jenson
2023-08-14 22:29:08 +02:00
commit f3f5f7bf55
14 changed files with 889 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

39
Z mal prosessfullmakt.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,39 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Fullmakt til representasjon} % Tittel
%\setkomavar{yourref}{2016/007} % Deres ref.
%\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{23.12.1987} % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\setkomavar{signature}{Hanne Terese Støverud}
\begin{letter}{%
Til den det måtte angå%
}
\opening{}
Jeg, Hanne Terese Støverud, gir med dette Jenson Rettshjelp v/Christer Alexander Jenson fullmakt til å ivareta mine interesser og representere meg overfor mine kreditorer.
Alle henvendelser i sakens anledning skal gå til Jenson Rettshjelp. Adressen står nederst på dokumentet. Fullmakten omfatter rettslige skritt, jf. tvisteloven § 3-4, representasjon overfor namsmyndighetene, og forhandlinger om kravene med sikte på rettslig eller utenrettslig gjeldsordning.
\closing{Med vennlig hilsen,}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\end{letter}
\end{document}

55
avtale BN.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,55 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Utenrettslig avtale om gjeldsbetjening} % Tittel
\setkomavar{yourref}{63654913} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{ } % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Bank Norwegian, representert ved Kredinor%
}
\opening{}
Vedlagt følger tilbud om utenrettslig gjeldsbetjeningsordning i sak mellom Hanne Terese Støverud f. 11.09.1981 og hennes kreditorer. Avtalen bygger på en dividendemodell, hvor kreditorer dividendebetjenes. Avtalen inngås individuelt mellom dere som kreditor og Støverud v/undertegnede. Det inngås separate avtaler mellom Støveruds kreditorer og Støverud, men dividendeberegningen bygger på alle seks kreditorers krav. De seks kreditorene er Nordax v/Alektum, Santander v/Kredinor, Eika v/Sergel, Bank Norwegian v/Kredinor, DNB v/Lindorff, og Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (skyldners bror).
Lånekassen v/SI hadde tidligere et krav på ca. 550 000 kr som ville ledet til en dividende på 55 \%. Mot betaling av 154 700,- kr \emph{innen 30. september 2017} har Lånekassen akseptert å tilbakeføre lånet til ordinære vilkår, og det vil bli gitt betalingsutsettelse i 30 terminer. Hvis ikke dette betales vil Lånekassen v/SI avholde utleggsforretning 6. oktober, noe som vil lede til at dekningsmuligheter tapes for i alle fall de kommende to år, lengre hvis SI er tidlig ute med ny utleggsforretning. Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann har tilbudt seg å finansiere kravet fra Lånekassen mot ordinær dividendebetjening, forutsatt at samtlige fem kreditorer aksepterer denne avtalen innen 22. september kl. 15:00.
Følgende dividende er beregnet: Nordax (28,36 \%), Santander (4,31 \%), Eika (5,73 \%), Bank Norwegian (30,00 \%), DnB (2,28 \%), Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (29,31 \%).
Støverud har en nettoinntekt på 34 065,- kr. Fratrukket livsopphold for henne og hennes sønn, som hun har aleneomsorg for, husleie, og utgifter til SFO men tillagt barnetrygd har Støverud cirka 10 000 kr. som kan gå til dividendebetjening.
Undertegnede vil motta beløpet fra Støverud innen den 20. og betjene dividende innen den 30., månedlig. Beløpet vil bli satt på særskilt klientkonto som kreditorene har rett til innsyn i. Støverud har instruert undertegnede om å melde fra til kreditorene dersom innbetalinger eller øvrige vilkår i avtalen misligholdes.
Denne avtalen forutsetter at kreditorene aksepterer at løpende innbetalinger først dekker hovedstol, dvs. at forfalt og løpende rente først betjenes etter at hovedstol er nedbetalt. Denne forutsetningen er begrunnet i at hvis løpende rente skal betjenes vil det bli så lite igjen til hovedstol at man ikke vil rekke å ha betjent nær sagt noe som helst innen Lånekassen igjen skal betjenes.
Om fremtidige endringer: Varige inntektsøkninger går med 100 \% til dividendebetjening. Varig inntektsnedgang reduserer dividendebetjening. Fremtidig indeksregulering av statens livsoppholdssatser, husleie, eller økning av SFO-kostnader reduserer dividendebetjening tilsvarende, det samme gjør barns OKovergang mellom aldersklasser. Feriepenger og skatt til gode skal som utgangspunkt gå til dividendebetjening i den utstrekning de overstiger livsopphold, med mindre kreditorene aksepterer noe annet. Midlertidige inntektsøkninger som overtid og merarbeid går til kreditorer med 60 \% av nettoinntekt og til skyldner med 40 \% av nettoinntekt.
Avsetning til og betjening av dividende vil skje til/fra særskilt opprettet klientkonto, av undertegnede. Kreditorene skal ha rett til innsyn i utskrift fra denne. Kreditorer skal i tillegg ha rett til utskrift av selvangivelse årlig og A08-rapport hver halvår, på oppfordring.
Det er ønskelig at kreditorene i tillegg til disse vilkårene vurderer om det kan gis lettelser i rentefot, gebyrer, eller lignende, enten som et generelt frafall eller på vilkår av oppfølgning av denne avtalen. Som et utgangspunkt bes det om reduksjon til forsinkelsesrente fra 1. oktober 2017, enten vilkårsløst eller på de av kreditør ønskede vilkår. Årsaken til denne forespørselen er at Lånekassen vil måtte betjenes om 30 terminer, og hvis det ikke skjer står vi her igjen om få år.
Likelydende brev er sendt alle kreditorer. Aksept av disse forutsetningene gjøres ved signatur nederst på dette brev, eller ved særskilt brev eller e-post til undertegnede.
\closing{Moss, den 21. september 2017}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\end{letter}
\end{document}

55
avtale Bjørkmann.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,55 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Utenrettslig avtale om gjeldsbetjening} % Tittel
\setkomavar{yourref}{ } % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{ } % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann%
}
\opening{}
Vedlagt følger tilbud om utenrettslig gjeldsbetjeningsordning i sak mellom Hanne Terese Støverud f. 11.09.1981 og hennes kreditorer. Avtalen bygger på en dividendemodell, hvor kreditorer dividendebetjenes. Avtalen inngås individuelt mellom dere som kreditor og Støverud v/undertegnede. Det inngås separate avtaler mellom Støveruds kreditorer og Støverud, men dividendeberegningen bygger på alle seks kreditorers krav. De seks kreditorene er Nordax v/Alektum, Santander v/Kredinor, Eika v/Sergel, Bank Norwegian v/Kredinor, DNB v/Lindorff, og Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (skyldners bror).
Lånekassen v/SI hadde tidligere et krav på ca. 550 000 kr som ville ledet til en dividende på 55 \%. Mot betaling av 154 700,- kr \emph{innen 30. september 2017} har Lånekassen akseptert å tilbakeføre lånet til ordinære vilkår, og det vil bli gitt betalingsutsettelse i 30 terminer. Hvis ikke dette betales vil Lånekassen v/SI avholde utleggsforretning 6. oktober, noe som vil lede til at dekningsmuligheter tapes for i alle fall de kommende to år, lengre hvis SI er tidlig ute med ny utleggsforretning. Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann har tilbudt seg å finansiere kravet fra Lånekassen mot ordinær dividendebetjening, forutsatt at samtlige fem kreditorer aksepterer denne avtalen innen 22. september kl. 15:00.
Følgende dividende er beregnet: Nordax (28,36 \%), Santander (4,31 \%), Eika (5,73 \%), Bank Norwegian (30,00 \%), DnB (2,28 \%), Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (29,31 \%).
Støverud har en nettoinntekt på 34 065,- kr. Fratrukket livsopphold for henne og hennes sønn, som hun har aleneomsorg for, husleie, og utgifter til SFO men tillagt barnetrygd har Støverud cirka 10 000 kr. som kan gå til dividendebetjening.
Undertegnede vil motta beløpet fra Støverud innen den 20. og betjene dividende innen den 30., månedlig. Beløpet vil bli satt på særskilt klientkonto som kreditorene har rett til innsyn i. Støverud har instruert undertegnede om å melde fra til kreditorene dersom innbetalinger eller øvrige vilkår i avtalen misligholdes.
Denne avtalen forutsetter at kreditorene aksepterer at løpende innbetalinger først dekker hovedstol, dvs. at forfalt og løpende rente først betjenes etter at hovedstol er nedbetalt. Denne forutsetningen er begrunnet i at hvis løpende rente skal betjenes vil det bli så lite igjen til hovedstol at man ikke vil rekke å ha betjent nær sagt noe som helst innen Lånekassen igjen skal betjenes.
Om fremtidige endringer: Varige inntektsøkninger går med 100 \% til dividendebetjening. Varig inntektsnedgang reduserer dividendebetjening. Fremtidig indeksregulering av statens livsoppholdssatser, husleie, eller økning av SFO-kostnader reduserer dividendebetjening tilsvarende, det samme gjør barns OKovergang mellom aldersklasser. Feriepenger og skatt til gode skal som utgangspunkt gå til dividendebetjening i den utstrekning de overstiger livsopphold, med mindre kreditorene aksepterer noe annet. Midlertidige inntektsøkninger som overtid og merarbeid går til kreditorer med 60 \% av nettoinntekt og til skyldner med 40 \% av nettoinntekt.
Avsetning til og betjening av dividende vil skje til/fra særskilt opprettet klientkonto, av undertegnede. Kreditorene skal ha rett til innsyn i utskrift fra denne. Kreditorer skal i tillegg ha rett til utskrift av selvangivelse årlig og A08-rapport hver halvår, på oppfordring.
Det er ønskelig at kreditorene i tillegg til disse vilkårene vurderer om det kan gis lettelser i rentefot, gebyrer, eller lignende, enten som et generelt frafall eller på vilkår av oppfølgning av denne avtalen. Som et utgangspunkt bes det om reduksjon til forsinkelsesrente fra 1. oktober 2017, enten vilkårsløst eller på de av kreditør ønskede vilkår. Årsaken til denne forespørselen er at Lånekassen vil måtte betjenes om 30 terminer, og hvis det ikke skjer står vi her igjen om få år.
Likelydende brev er sendt alle kreditorer. Aksept av disse forutsetningene gjøres ved signatur nederst på dette brev, eller ved særskilt brev eller e-post til undertegnede.
\closing{Moss, den 21. september 2017}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\end{letter}
\end{document}

55
avtale DNB.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,55 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Utenrettslig avtale om gjeldsbetjening} % Tittel
\setkomavar{yourref}{ } % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{ } % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
DNB, representert ved Kredinor%
}
\opening{}
Vedlagt følger tilbud om utenrettslig gjeldsbetjeningsordning i sak mellom Hanne Terese Støverud f. 11.09.1981 og hennes kreditorer. Avtalen bygger på en dividendemodell, hvor kreditorer dividendebetjenes. Avtalen inngås individuelt mellom dere som kreditor og Støverud v/undertegnede. Det inngås separate avtaler mellom Støveruds kreditorer og Støverud, men dividendeberegningen bygger på alle seks kreditorers krav. De seks kreditorene er Nordax v/Alektum, Santander v/Kredinor, Eika v/Sergel, Bank Norwegian v/Kredinor, DNB v/Kredinor, og Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (skyldners bror).
Lånekassen v/SI hadde tidligere et krav på ca. 550 000 kr som ville ledet til en dividende på 55 \%. Mot betaling av 154 700,- kr \emph{innen 30. september 2017} har Lånekassen akseptert å tilbakeføre lånet til ordinære vilkår, og det vil bli gitt betalingsutsettelse i 30 terminer. Hvis ikke dette betales vil Lånekassen v/SI avholde utleggsforretning 6. oktober, noe som vil lede til at dekningsmuligheter tapes for i alle fall de kommende to år, lengre hvis SI er tidlig ute med ny utleggsforretning. Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann har tilbudt seg å finansiere kravet fra Lånekassen mot ordinær dividendebetjening, forutsatt at samtlige fem kreditorer aksepterer denne avtalen innen 22. september kl. 15:00.
Følgende dividende er beregnet: Nordax (28,36 \%), Santander (4,31 \%), Eika (5,73 \%), Bank Norwegian (30,00 \%), DnB (2,28 \%), Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (29,31 \%).
Støverud har en nettoinntekt på 34 065,- kr. Fratrukket livsopphold for henne og hennes sønn, som hun har aleneomsorg for, husleie, og utgifter til SFO men tillagt barnetrygd har Støverud cirka 10 000 kr. som kan gå til dividendebetjening.
Undertegnede vil motta beløpet fra Støverud innen den 20. og betjene dividende innen den 30., månedlig. Beløpet vil bli satt på særskilt klientkonto som kreditorene har rett til innsyn i. Støverud har instruert undertegnede om å melde fra til kreditorene dersom innbetalinger eller øvrige vilkår i avtalen misligholdes.
Denne avtalen forutsetter at kreditorene aksepterer at løpende innbetalinger først dekker hovedstol, dvs. at forfalt og løpende rente først betjenes etter at hovedstol er nedbetalt. Denne forutsetningen er begrunnet i at hvis løpende rente skal betjenes vil det bli så lite igjen til hovedstol at man ikke vil rekke å ha betjent nær sagt noe som helst innen Lånekassen igjen skal betjenes.
Om fremtidige endringer: Varige inntektsøkninger går med 100 \% til dividendebetjening. Varig inntektsnedgang reduserer dividendebetjening. Fremtidig indeksregulering av statens livsoppholdssatser, husleie, eller økning av SFO-kostnader reduserer dividendebetjening tilsvarende, det samme gjør barns OKovergang mellom aldersklasser. Feriepenger og skatt til gode skal som utgangspunkt gå til dividendebetjening i den utstrekning de overstiger livsopphold, med mindre kreditorene aksepterer noe annet. Midlertidige inntektsøkninger som overtid og merarbeid går til kreditorer med 60 \% av nettoinntekt og til skyldner med 40 \% av nettoinntekt.
Avsetning til og betjening av dividende vil skje til/fra særskilt opprettet klientkonto, av undertegnede. Kreditorene skal ha rett til innsyn i utskrift fra denne. Kreditorer skal i tillegg ha rett til utskrift av selvangivelse årlig og A08-rapport hver halvår, på oppfordring.
Det er ønskelig at kreditorene i tillegg til disse vilkårene vurderer om det kan gis lettelser i rentefot, gebyrer, eller lignende, enten som et generelt frafall eller på vilkår av oppfølgning av denne avtalen. Som et utgangspunkt bes det om reduksjon til forsinkelsesrente fra 1. oktober 2017, enten vilkårsløst eller på de av kreditør ønskede vilkår. Årsaken til denne forespørselen er at Lånekassen vil måtte betjenes om 30 terminer, og hvis det ikke skjer står vi her igjen om få år.
Likelydende brev er sendt alle kreditorer. Aksept av disse forutsetningene gjøres ved signatur nederst på dette brev, eller ved særskilt brev eller e-post til undertegnede.
\closing{Moss, den 21. september 2017}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\end{letter}
\end{document}

55
avtale Eika.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,55 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Utenrettslig avtale om gjeldsbetjening} % Tittel
\setkomavar{yourref}{P11247} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{ } % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Eika, representet ved Sergel%
}
\opening{}
Vedlagt følger tilbud om utenrettslig gjeldsbetjeningsordning i sak mellom Hanne Terese Støverud f. 11.09.1981 og hennes kreditorer. Avtalen bygger på en dividendemodell, hvor kreditorer dividendebetjenes. Avtalen inngås individuelt mellom dere som kreditor og Støverud v/undertegnede. Det inngås separate avtaler mellom Støveruds kreditorer og Støverud, men dividendeberegningen bygger på alle seks kreditorers krav. De seks kreditorene er Nordax v/Alektum, Santander v/Kredinor, Eika v/Sergel, Bank Norwegian v/Kredinor, DNB v/Lindorff, og Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (skyldners bror).
Lånekassen v/SI hadde tidligere et krav på ca. 550 000 kr som ville ledet til en dividende på 55 \%. Mot betaling av 154 700,- kr \emph{innen 30. september 2017} har Lånekassen akseptert å tilbakeføre lånet til ordinære vilkår, og det vil bli gitt betalingsutsettelse i 30 terminer. Hvis ikke dette betales vil Lånekassen v/SI avholde utleggsforretning 6. oktober, noe som vil lede til at dekningsmuligheter tapes for i alle fall de kommende to år, lengre hvis SI er tidlig ute med ny utleggsforretning. Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann har tilbudt seg å finansiere kravet fra Lånekassen mot ordinær dividendebetjening, forutsatt at samtlige fem kreditorer aksepterer denne avtalen innen 22. september kl. 15:00.
Følgende dividende er beregnet: Nordax (28,36 \%), Santander (4,31 \%), Eika (5,73 \%), Bank Norwegian (30,00 \%), DnB (2,28 \%), Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (29,31 \%).
Støverud har en nettoinntekt på 34 065,- kr. Fratrukket livsopphold for henne og hennes sønn, som hun har aleneomsorg for, husleie, og utgifter til SFO men tillagt barnetrygd har Støverud cirka 10 000 kr. som kan gå til dividendebetjening.
Undertegnede vil motta beløpet fra Støverud innen den 20. og betjene dividende innen den 30., månedlig. Beløpet vil bli satt på særskilt klientkonto som kreditorene har rett til innsyn i. Støverud har instruert undertegnede om å melde fra til kreditorene dersom innbetalinger eller øvrige vilkår i avtalen misligholdes.
Denne avtalen forutsetter at kreditorene aksepterer at løpende innbetalinger først dekker hovedstol, dvs. at forfalt og løpende rente først betjenes etter at hovedstol er nedbetalt. Denne forutsetningen er begrunnet i at hvis løpende rente skal betjenes vil det bli så lite igjen til hovedstol at man ikke vil rekke å ha betjent nær sagt noe som helst innen Lånekassen igjen skal betjenes.
Om fremtidige endringer: Varige inntektsøkninger går med 100 \% til dividendebetjening. Varig inntektsnedgang reduserer dividendebetjening. Fremtidig indeksregulering av statens livsoppholdssatser, husleie, eller økning av SFO-kostnader reduserer dividendebetjening tilsvarende, det samme gjør barns OKovergang mellom aldersklasser. Feriepenger og skatt til gode skal som utgangspunkt gå til dividendebetjening i den utstrekning de overstiger livsopphold, med mindre kreditorene aksepterer noe annet. Midlertidige inntektsøkninger som overtid og merarbeid går til kreditorer med 60 \% av nettoinntekt og til skyldner med 40 \% av nettoinntekt.
Avsetning til og betjening av dividende vil skje til/fra særskilt opprettet klientkonto, av undertegnede. Kreditorene skal ha rett til innsyn i utskrift fra denne. Kreditorer skal i tillegg ha rett til utskrift av selvangivelse årlig og A08-rapport hver halvår, på oppfordring.
Det er ønskelig at kreditorene i tillegg til disse vilkårene vurderer om det kan gis lettelser i rentefot, gebyrer, eller lignende, enten som et generelt frafall eller på vilkår av oppfølgning av denne avtalen. Som et utgangspunkt bes det om reduksjon til forsinkelsesrente fra 1. oktober 2017, enten vilkårsløst eller på de av kreditør ønskede vilkår. Årsaken til denne forespørselen er at Lånekassen vil måtte betjenes om 30 terminer, og hvis det ikke skjer står vi her igjen om få år.
Likelydende brev er sendt alle kreditorer. Aksept av disse forutsetningene gjøres ved signatur nederst på dette brev, eller ved særskilt brev eller e-post til undertegnede.
\closing{Moss, den 21. september 2017}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\end{letter}
\end{document}

55
avtale Nordax.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,55 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Utenrettslig avtale om gjeldsbetjening} % Tittel
\setkomavar{yourref}{1807321} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{ } % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
NORDAX, representert ved Alektum Inkasso%
}
\opening{}
Vedlagt følger tilbud om utenrettslig gjeldsbetjeningsordning i sak mellom Hanne Terese Støverud f. 11.09.1981 og hennes kreditorer. Avtalen bygger på en dividendemodell, hvor kreditorer dividendebetjenes. Avtalen inngås individuelt mellom dere som kreditor og Støverud v/undertegnede. Det inngås separate avtaler mellom Støveruds kreditorer og Støverud, men dividendeberegningen bygger på alle seks kreditorers krav. De seks kreditorene er Nordax v/Alektum, Santander v/Kredinor, Eika v/Sergel, Bank Norwegian v/Kredinor, DNB v/Lindorff, og Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (skyldners bror).
Lånekassen v/SI hadde tidligere et krav på ca. 550 000 kr som ville ledet til en dividende på 55 \%. Mot betaling av 154 700,- kr \emph{innen 30. september 2017} har Lånekassen akseptert å tilbakeføre lånet til ordinære vilkår, og det vil bli gitt betalingsutsettelse i 30 terminer. Hvis ikke dette betales vil Lånekassen v/SI avholde utleggsforretning 6. oktober, noe som vil lede til at dekningsmuligheter tapes for i alle fall de kommende to år, lengre hvis SI er tidlig ute med ny utleggsforretning. Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann har tilbudt seg å finansiere kravet fra Lånekassen mot ordinær dividendebetjening, forutsatt at samtlige fem kreditorer aksepterer denne avtalen innen 22. september kl. 15:00.
Følgende dividende er beregnet: Nordax (28,36 \%), Santander (4,31 \%), Eika (5,73 \%), Bank Norwegian (30,00 \%), DnB (2,28 \%), Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (29,31 \%).
Støverud har en nettoinntekt på 34 065,- kr. Fratrukket livsopphold for henne og hennes sønn, som hun har aleneomsorg for, husleie, og utgifter til SFO men tillagt barnetrygd har Støverud cirka 10 000 kr. som kan gå til dividendebetjening.
Undertegnede vil motta beløpet fra Støverud innen den 20. og betjene dividende innen den 30., månedlig. Beløpet vil bli satt på særskilt klientkonto som kreditorene har rett til innsyn i. Støverud har instruert undertegnede om å melde fra til kreditorene dersom innbetalinger eller øvrige vilkår i avtalen misligholdes.
Denne avtalen forutsetter at kreditorene aksepterer at løpende innbetalinger først dekker hovedstol, dvs. at forfalt og løpende rente først betjenes etter at hovedstol er nedbetalt. Denne forutsetningen er begrunnet i at hvis løpende rente skal betjenes vil det bli så lite igjen til hovedstol at man ikke vil rekke å ha betjent nær sagt noe som helst innen Lånekassen igjen skal betjenes.
Om fremtidige endringer: Varige inntektsøkninger går med 100 \% til dividendebetjening. Varig inntektsnedgang reduserer dividendebetjening. Fremtidig indeksregulering av statens livsoppholdssatser, husleie, eller økning av SFO-kostnader reduserer dividendebetjening tilsvarende, det samme gjør barns OKovergang mellom aldersklasser. Feriepenger og skatt til gode skal som utgangspunkt gå til dividendebetjening i den utstrekning de overstiger livsopphold, med mindre kreditorene aksepterer noe annet. Midlertidige inntektsøkninger som overtid og merarbeid går til kreditorer med 60 \% av nettoinntekt og til skyldner med 40 \% av nettoinntekt.
Avsetning til og betjening av dividende vil skje til/fra særskilt opprettet klientkonto, av undertegnede. Kreditorene skal ha rett til innsyn i utskrift fra denne. Kreditorer skal i tillegg ha rett til utskrift av selvangivelse årlig og A08-rapport hver halvår, på oppfordring.
Det er ønskelig at kreditorene i tillegg til disse vilkårene vurderer om det kan gis lettelser i rentefot, gebyrer, eller lignende, enten som et generelt frafall eller på vilkår av oppfølgning av denne avtalen. Som et utgangspunkt bes det om reduksjon til forsinkelsesrente fra 1. oktober 2017, enten vilkårsløst eller på de av kreditør ønskede vilkår. Årsaken til denne forespørselen er at Lånekassen vil måtte betjenes om 30 terminer, og hvis det ikke skjer står vi her igjen om få år.
Likelydende brev er sendt alle kreditorer. Aksept av disse forutsetningene gjøres ved signatur nederst på dette brev, eller ved særskilt brev eller e-post til undertegnede.
\closing{Moss, den 21. september 2017}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\end{letter}
\end{document}

55
avtale Santander.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,55 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Utenrettslig avtale om gjeldsbetjening} % Tittel
\setkomavar{yourref}{31627315} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{ } % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Santander, representert ved Kredinor%
}
\opening{}
Vedlagt følger tilbud om utenrettslig gjeldsbetjeningsordning i sak mellom Hanne Terese Støverud f. 11.09.1981 og hennes kreditorer. Avtalen bygger på en dividendemodell, hvor kreditorer dividendebetjenes. Avtalen inngås individuelt mellom dere som kreditor og Støverud v/undertegnede. Det inngås separate avtaler mellom Støveruds kreditorer og Støverud, men dividendeberegningen bygger på alle seks kreditorers krav. De seks kreditorene er Nordax v/Alektum, Santander v/Kredinor, Eika v/Sergel, Bank Norwegian v/Kredinor, DNB v/Lindorff, og Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (skyldners bror).
Lånekassen v/SI hadde tidligere et krav på ca. 550 000 kr som ville ledet til en dividende på 55 \%. Mot betaling av 154 700,- kr \emph{innen 30. september 2017} har Lånekassen akseptert å tilbakeføre lånet til ordinære vilkår, og det vil bli gitt betalingsutsettelse i 30 terminer. Hvis ikke dette betales vil Lånekassen v/SI avholde utleggsforretning 6. oktober, noe som vil lede til at dekningsmuligheter tapes for i alle fall de kommende to år, lengre hvis SI er tidlig ute med ny utleggsforretning. Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann har tilbudt seg å finansiere kravet fra Lånekassen mot ordinær dividendebetjening, forutsatt at samtlige fem kreditorer aksepterer denne avtalen innen 22. september kl. 15:00.
Følgende dividende er beregnet: Nordax (28,36 \%), Santander (4,31 \%), Eika (5,73 \%), Bank Norwegian (30,00 \%), DnB (2,28 \%), Glen-Øyvind Hagen Bjørkmann (29,31 \%).
Støverud har en nettoinntekt på 34 065,- kr. Fratrukket livsopphold for henne og hennes sønn, som hun har aleneomsorg for, husleie, og utgifter til SFO men tillagt barnetrygd har Støverud cirka 10 000 kr. som kan gå til dividendebetjening.
Undertegnede vil motta beløpet fra Støverud innen den 20. og betjene dividende innen den 30., månedlig. Beløpet vil bli satt på særskilt klientkonto som kreditorene har rett til innsyn i. Støverud har instruert undertegnede om å melde fra til kreditorene dersom innbetalinger eller øvrige vilkår i avtalen misligholdes.
Denne avtalen forutsetter at kreditorene aksepterer at løpende innbetalinger først dekker hovedstol, dvs. at forfalt og løpende rente først betjenes etter at hovedstol er nedbetalt. Denne forutsetningen er begrunnet i at hvis løpende rente skal betjenes vil det bli så lite igjen til hovedstol at man ikke vil rekke å ha betjent nær sagt noe som helst innen Lånekassen igjen skal betjenes.
Om fremtidige endringer: Varige inntektsøkninger går med 100 \% til dividendebetjening. Varig inntektsnedgang reduserer dividendebetjening. Fremtidig indeksregulering av statens livsoppholdssatser, husleie, eller økning av SFO-kostnader reduserer dividendebetjening tilsvarende, det samme gjør barns OKovergang mellom aldersklasser. Feriepenger og skatt til gode skal som utgangspunkt gå til dividendebetjening i den utstrekning de overstiger livsopphold, med mindre kreditorene aksepterer noe annet. Midlertidige inntektsøkninger som overtid og merarbeid går til kreditorer med 60 \% av nettoinntekt og til skyldner med 40 \% av nettoinntekt.
Avsetning til og betjening av dividende vil skje til/fra særskilt opprettet klientkonto, av undertegnede. Kreditorene skal ha rett til innsyn i utskrift fra denne. Kreditorer skal i tillegg ha rett til utskrift av selvangivelse årlig og A08-rapport hver halvår, på oppfordring.
Det er ønskelig at kreditorene i tillegg til disse vilkårene vurderer om det kan gis lettelser i rentefot, gebyrer, eller lignende, enten som et generelt frafall eller på vilkår av oppfølgning av denne avtalen. Som et utgangspunkt bes det om reduksjon til forsinkelsesrente fra 1. oktober 2017, enten vilkårsløst eller på de av kreditør ønskede vilkår. Årsaken til denne forespørselen er at Lånekassen vil måtte betjenes om 30 terminer, og hvis det ikke skjer står vi her igjen om få år.
Likelydende brev er sendt alle kreditorer. Aksept av disse forutsetningene gjøres ved signatur nederst på dette brev, eller ved særskilt brev eller e-post til undertegnede.
\closing{Moss, den 21. september 2017}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\end{letter}
\end{document}

95
klage avslag GO.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,95 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Avslag på gjeldsforhandling - klage} % Tittel
\setkomavar{yourref}{G2016-004495} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{2. mai 2017} % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Namsfogden i Skedsmo\\
Postboks 354\\
2001 Lillestrøm%
}
\opening{}
Jeg viser til brev fra namsfogden hvor søknad om gjeldsordning avslås. Undertegnede representerer Hanne Terese Støverud. Vi klager med dette avslaget inn for Øvre Romerike tingrett, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 5-16 jf. gjeldsordningsloven § 7-8.
Namsmannen har begrunnet avslaget med at skyldneren åpenbart ikke er varig ute av stand til å betjene sin gjeld. Dette vil i det følgende bli bestridt.
\section*{Skyldnerens inntekter}
Namsmannen har lagt til grunn at skyldneren har et overskudd på 123 000,- kr per år. Per mai 2017 har skyldneren en bruttoinntekt (inntekt minus OTP-trekk) på 578 000,- kr per år. Fra dette trekkes skatt etter tabell 7115, det vil si 147 976,- kr per år (namsmannen synes å legge til grunn 12 måneder skattetrekk - dette stemmer ikke, da skattetrekket fordeles på 10,5 måneder). Skyldneren har fordel av utvidet barnetrygd, til sammen 23 280,- kr per år. Fordel særfradrag enslig forsørger er det tatt hensyn til i skattetabellen. Samlet disponibel inntekt er 453 304,- kr per år.
Fra dette trekkes skyldnerens boutgifter på 132 000 kr, utgifter til SFO og barnepass med 35 002,- kr, og livsopphold for skyldner og ett barn på hhv. 95 628,- og 42 216,- kr. Skyldner må i tillegg reise til og fra arbeid (4,6 mil tur/retur). Multiplisert med 230 arbeidsdager per år og Skatteetatens kilometersats på 1,56 kr utgjør nødvendige transportkostnader hjem/arbeid minimum 16 505,- kr per år. Til sammen utgjør utgiftene 321 351,- kr.
Samlet overskudd er etter dette 131 953 kr per år, eller i snitt ca. 11 000 kr per måned.
\section*{Skyldnerens fremtidige inntektssituasjon}
Skyldneren var ferdig utdannet jurist i 2011. Namsfogdens karakterisering av skyldner som <<nyutdannet>> er det derfor ikke særlig grunnlag for.
Ser man på Juristforbundets lønnsstatistikk ser man at hun har en gjennomsnittslønn som er over gjennomsnittet i kommunal sektor for kandidater i alle eksamensår i perioden 2008-2016. skyldner kunne hypotetisk sett oppnådd høyere lønn i privat sektor, men dette må ses bort fra, da skyldner er avskåret fra å arbeide i høyere lønte stillinger i privat sektor på grunn av manglende vederheftighet. Det samme gjelder høyere lønte stillinger i kommunal sektor, da dette er lederstillinger hvor skyldner vil bli kredittsjekket. For skyldners fremtidige inntektssituasjon må det legges til grunn at skyldner allerede i dag utnytter sitt inntektspotensiale så langt det lar seg gjøre.
\section*{Skyldnerens gjeld og betjeningsevne}
\subsection*{Rettslige rammer}
Det vises til Ot.prp.nr. 81 (1991-1992) pkt. 3.2.4 hvor departementet uttaler (min uthevelse):
\begin{quotation}
Etter departementets vurdering gir ikke gjeldens størrelse isolert sett noe godt bilde på skyldnerens økonomiske situasjon. Gjeldens størrelse må sees i sammenheng med inntekten. For en toinntektsfamilie vil en gjeld på 100.000 kroner være liten. For en minstepensjonist vil den være stor. \emph{Dersom skyldneren ikke kan betale etter hvert som forpliktelsene forfaller, vil gjeldens størrelse være av underordnet betydning.}
\end{quotation}
Videre, fra Ot.prp.nr. 99 (2001-2002) pkt. 4.2.4, der departementet følger opp med (min uthevelse):
\begin{quotation}
Det bør i imidlertid allerede innledningsvis nevnes at erfaringen viser at de fleste som søker gjeldsordning har så høy gjeld i forhold til inntekten at temaet ikke kommer på spissen. I gjennomsnitt har søkerne en gjeldsbyrde på mer enn 7 ganger inntekten (SIFO-rapport 3/2000 side 83, jf punkt 3.3 foran). \emph{Tallmaterialet viser at i et flertall av tilfellene er skyldnerens inntekter ikke tilstrekkelig til å dekke renteforpliktelsene, og det er da uten videre klart at en ellers uformuende skyldner er kvalifisert for gjeldsordning økonomisk sett, med mindre det kan forventes ekstraordinære endringer i betalingsevnen.}
\end{quotation}
\begin{quotation}
Det bør etter departementets mening vektlegges at en vurdering av hva som er «varig» for eksempel kan bli svært forskjellig alt etter som om en person - ut fra sine forutsetninger - har fulle eller reduserte inntekter. I førstnevnte tilfelle kan det bli tale om å vurdere om en periode på f.eks. 15-20 år frem til full innfrielse skjer, kan gjøre det rimelig å si at varig betalingsudyktighet foreligger, mens det i sistnevnte tilfelle, dersom fulle inntekter er tilstrekkelig til å betjene gjelden, kan være tiden frem til fulle inntekter kan oppnås som må vurderes. Da kan et tidsperspektiv på 3-5 år være nærliggende.
\end{quotation}
Skyldneren har en samlet gjeld på 1 062 506 kr fordelt på fjorten kreditorer. Fire kreditorer står for ca. 90 \% av gjelden - Lånekassen, Bank Norwegian, Eika, og Nordax.
Når kravene renteberegnes med reell rente utgjør løpende rente ca. 9550,- kr per måned, eller 114 600,- kr per år. Skyldners overskudd utgjør da 17 353 kr. Skyldneren er svært nær å være i en situasjon hvor inntektene ikke er tilstrekkelige til å dekke renteforpliktelsene.
En ordnet nedbetaling ut fra disse forutsetningene innebærer at skyldner vil ha nedbetalt sin gjeld i oktober 2037 - om 20 år.
Skyldner har foretatt flere alternative beregninger for å avklare hvordan gjelden kan bli betjent raskest mulig i den hensikt å vurdere varighetskriteriet.
Den nedbetalingsplanen som i minst grad tilfredsstiller varighetskriteriet vil innebære at samtlige kreditorer aksepterer løpende renteberegning men utelukkende betjening av hovedstol, dvs. at rentene beregnes løpende men betales når hovedstolen er nedbetalt. Etter denne modellen vil samtlige fordringshaveres hovedstol bli nedbetalt i 2026, og gjelden i sin helhet i 2029 - om 12 år.
Skyldner kan påby at innbetalinger skal dekke hovedstol når innbetalingene skjer frivillig og ikke annet er avtalt. Det pågår imidlertid allerede utleggstrekk i skyldners inntekt, det er kø for å få neste trekk når nåværende går ut, og det er policy blant landets inkassobyråer å kreve at hovedstol betjenes sist. Nedbetalingsplanen må derfor anses som urealistisk.
Namsmyndighetene må derfor ved varighetsvurderingen legge til grunn at skyldneren vil bruke mer enn 20 år på å nedbetale sin gjeld. Varighetsvilkåret er etter dette oppfylt.
Man finner å legge ned følgende påstand på vegne av skyldner:
\begin{itemize}
\item Det åpnes gjeldsforhandlinger for Hanne Terese Støverud.
\end{itemize}
For det tilfelle at skyldner får medhold kreves saksomkostninger, jf. forvaltningsloven § 36 jf. gjeldsordningsloven § 7-6.
\closing{Med vennlig hilsen,}
%\ps PS: Tekst.
\encl{Fullmakt\\Beregninger av gjeldsoversikt}
%\cc{executive board\\all members}
\includepdf[pages=-]{prosessfullmakt.pdf}
\includepdf[angle=90]{v1gjeldsoversikt.pdf}
\end{letter}
\end{document}

48
klage skattemotregning.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,48 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Vedr\o rende klage til tingretten} % Tittel
\setkomavar{yourref}{1226837} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{26. mai 2017} % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Statens Innkrevingssentral\\
Postboks 455\\
8601 Mo i Rana%
}
\opening{}
Jeg viser til innkrevingssentralens brev 26. mai 2017, <<Forhåndsvarsel om at SI vil motregne ubetalte krav i skattepenger>>, til Hanne Terese Støverud. Undertegnede representerer skyldner. Fullmakt er tidligere sendt 2. juni i anledning forhandlinger om gjelden.
På vegne av skyldner klager man over skattemotregningen. Vedlagt følger skyldners lønnsslipp for juni måned, \emph{vedlegg 1}. Denne viser en utbetalt lønn på 21 438,50 kr. Differansen fra ordinære måneder, se mai måneds lønnsslipp \emph{vedlegg 2}, skyldes at skyldner ikke har full ferieopptjening, men må ta ut fullt ferietrekk som følge av omsorg for barn og stengt SFO i slutten av juli.
Skyldner har utleggstrekk fastsatt ved namsmannens sak T2016-220503, jf. lønnsslippens post 904. Det ble her tatt utlegg i skyldners lønn ut over nødvendig livsopphold.
Skyldner krever differansen utbetalt, jf. dekningsloven § 2-5. Differansen utgjør 8 628,50.
I tillegg har skyldner større tannhelseproblemer. Det er bedt om et kostnadsoverslag fra tannlege, men tannlege vil ikke utarbeide dette uten å ha hatt skyldner inne til en større og mer detaljert kontroll da det er snakk om i alle fall én rotfylling. Det bes om at skyldner også får beholde midler til en større undersøkelse, ca. 870,- kr.
\closing{Med vennlig hilsen,}
%\ps PS: Tekst.
\encl{Lønnsslipp juni\\Lønnsslipp mai}
%\cc{executive board\\all members}
\includepdf[pages=-]{junislipp.pdf}
\includepdf[pages=-]{maislipp.pdf}
\end{letter}
\end{document}

98
krav foreleggelse FR.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,98 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Innsigelser mot kravet - krav om forliksrådsbehandling} % Tittel
\setkomavar{yourref}{T2017-153400} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{26. juni 2017} % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Lensmannen i Ullensaker\\
Postboks 651\\
2062 Jessheim%
}
\opening{}
Jeg viser til namsmannens brev 26. juni 2017. Saksøkeren har ikke tatt kontakt med saksøkte. Saksøkerens brev av 7. juni er skrevet uten at det har vært noen kontakt med saksøkte, og saksøkte krever derfor saken brakt inn for forliksrådet, slik saksøkte tok forbehold om i brev 29. mai 2017, første side tredje avsnitt.
Tvangsgrunnlaget er skriftstykke, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 7-2 første ledd bokstav f. Det betyr at saksøkte har rett til behandling i søksmåls former, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 7-7 annet ledd. Denne retten gjelder også etter at utleggsforretningen er innledet, med mindre innvendingen er <<åpenbart grunnløs>>, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 7-11 fjerde ledd. Bestemmelsen skal forhindre oppkonstruerte innvendinger, jf. Hålogaland lagmannsretts dom LH-2012-80878.
Saksøkte gir på denne bakgrunn en noe fyldigere beskrivelse av innvendingene mot saksøkers krav enn man ellers ville gitt i et tilsvar. Disse innvendingene utgjør tilsvar, jf. tvisteloven § 6-4 femte ledd.
\section*{Saksøktes innvendinger}
\subsection*{Prosessuelle forhold}
Tvistesummen overstiger 125 000 kr. Dette innebærer at forliksrådets domskompetanse forutsetter begge parters samtykke, jf. tvisteloven § 6-10 første ledd. Saksøkte legger til grunn at et eventuelt samtykke gis i forliksrådsmøtet, jf. NOU 2001:32B s. 740.
Saksøkte er bosatt i Ullensaker kommune. Rett verneting er derfor Ullensaker forliksråd.
\subsection*{Hovedstol}
Saksøkte opptok lånet i 2012. På dette tidspunktet hadde saksøkte udiagnostisert bipolar lidelse type 2. Saksøkte hevder at deler av lånet er sykdomsmotivert, og viser til Aust-Agder tingretts dom 15-166937 hvor retten oppsummerer gjeldende rettspraksis knyttet til sykdomsmotiverte transaksjoner slik:
\begin{quotation}
I Rt-1995-1540 uttalte flertallet på s. 1544 følgende om den ulovfestede læren:
\begin{quote}
«En rettslig disposisjon avgitt av en person som har en alvorlig sinnslidelse kan erklæres ugyldig om disposisjonene er på virket av sykdommen. Sinnslidelsen i seg selv kan, avhengig av sykdommens art, gi en viss formodning om at disposisjonen kan være påvirket av sykdommen. En alvorlig sinnslidelse kan få større betydning ved mer omfattende og sjeldne transaksjoner enn ved de enkle og dagligdagse. Det er en totalvurdering av sykdommen, forholdet omkring avtaleinngåelsen, disposisjonenes innhold og etterfølgende forhold som blir avgjørende. Hvis en alvorlig sinnslidelse etter en slik samlet vurdering tillegges betydning, blir disposisjonen ugyldig uavhengig av om medkontrahenten kjente til eller burde forstått at disposisjonen var påvirket av sinnslidelsen.»
\end{quote}
I Borgarting lagmannsretts avgjørelse LB-2013-79396, har lagmannsretten bemerket følgende i forhold til begrepet «alvorlig sinnslidelse»:
\begin{quote}
«Alvorlig sinnslidelse er et rettslig begrep som ikke tilsvarer noen klar psykiatrisk diagnose. I forarbeidene til psykisk helsevernlov er det i Ot.prp.nr.11 (1998-1999) under merknadene til § 3-3 om tvungent psykisk helsevern uttalt følgende på side 154- 155: ....hovedkriteriet alvorlig sinnslidelse har nær tilknytning til psykosene. Alvorlig sinnslidelse skal imidlertid ikke være avgrenset til bare å omfatte tilstander av psykose, idet man har ment å opprettholde den tidligere rettstilstanden hvor enkelte andre tilstander enn psykoser skal kunne kvalifisere til tvungent psykisk helsevern. Når det gjelder hvilke grensetilfeller i tillegg til psykosene som kan komme inn under begrepet alvorlig sinnslidelse, vil man stå overfor en helhetsvurdering. Ikke bare selve sykdomstilstanden, men også de utslagene den gir seg, må tillegges stor vekt. Utgangspunktet er at karakteravvik - herunder psykopati - i alminnelighet ikke kan anses som alvorlig sinnslidelse, men det kan være hjemmel for å anvende tvungent psykisk helsevern overfor personer med store karakteravvik, hvor lidelsen medfører tap av mestrings- og realitetsvurderingsevnen.
Lagmannsretten finner at den samme forståelsen av «alvorlige sinnslidelse» må legges til grunn også etter den ulovfestede ugyldighetslæren.»
\end{quote}
Retten legger etter dette til grunn at det ikke er en absolutt betingelse at en sinnslidelse må omfatte tilstander med psykose. Vurderingstemaet blir etter dette om A har en alvorlig sinnslidelse, og hvorvidt denne sinnslidelsen har påvirket inngåelsen av kredittavtalene med DnB, og transaksjonene foretatt den 1. juli 2013 og 6. november 2013.
\end{quotation}
Bipolarlidelse opptrer i to faser – manisk og depressiv fase, hvorav differensieringen mellom type 1 og type 2 er hvorvidt den syke i manisk fase får hallusinasjoner, vrangforestillinger og blir psykotisk. Manisk fase (uansett type 1 eller 2) er preget av en ekstrem lykkefølelse og mestringsfølelse som ikke nødvendigvis gjenspeiler realiteten. Den sykes adferd i manisk fase vil typisk preges av unormal energi, promiskuøsitet, manglende impulskontroll, manglende evne til å forstå og vurdere konsekvenser av eller fare ved handlinger, ukontrollerte og ukritiske økonomiske disposisjoner mv. Maniske perioder medfører ofte alvorlige langtidskonsekvenser, særlig av økonomisk art, for den syke og dennes nærmeste, og etterfølges gjerne av depressiv fase. Depressiv fase vil fortone seg som en moderat til alvorlig depresjon, gjerne med sterk selvanklagelse etter adferd i foregående manisk fase og med økt selvmordsfare.
Saksøkte viser til \emph{vedlegg 1}, erklæring fra saksøkers lege dr. Jone Vistnes av 28. september 2016, hvor det bekreftes at klager fikk stilt diagnosen bipolar type 2 ved Jessheim DPS i 2014.
Saksøkte vil hevde at i alle fall deler, om ikke av hele, saksøkers utestående er et resultat av klagers sykdomsmotiverte låneopptak. Låneavtalen er følgelig helt eller delvis ugyldig, og saksøkte må frifinnes.
\subsection*{Rente}
Saksøkte er forbruker. Som følge av de ovennevnte forhold må skyldner anses å ha hatt rimelig grunn for betalingsvegring, jf. forsinkelsesrenteloven § 4a, og forsinkelsesrenten bør lempes. Saksøkte mener en halvering er passende.
\subsection*{Utenrettslige inndrivingskostnader}
Ved tilsvar 29. mai 2017 ba saksøkte saksøkeren om å sette seg i kontakt med saksøkte. Denne begjæringen ble avslått av saksøkeren eller saksøkerens prosessfullmektig uten videre. Dette må anses som i strid med god inkassoskikk, jf. inkassoloven § 8, noe som innebærer at saksøker taper sitt krav på dekning av utenrettslige inndrivingskostnader, jf. inkassoloven § 17 fjerde ledd.
\subsection*{Sakskostnader}
Da i alle fall deler av kravet er berettiget velger man ikke å bestride saksøkers tidligere rettslige inndrivingskostnader.
Saksøker må ilegges omkostningsansvar for saksøktes omkostninger til reise og juridisk bistand, jf. tvisteloven § 6-13 bokstav b, d, og e. Omkostningene lar seg ikke beregne nå. Det vil bli inngitt oppgave under forliksrådsmøtet eller, dersom saken avgjøres uten møte, bes det om at forliksrådet setter frist for oppgave.
For det tilfellet at saksøkte skulle tape herværende sak må saksøkte frifinnes for saksøkers kostnadspåstand. Det vises til tvisteloven § 20-2 tredje ledd.
\subsection*{Påstand}
Forutsatt at begge parter under møtet samtykker i forliksrådets domskompetanse legges det ned følgende påstand:
\begin{enumerate}
\item Hanne Terese Støverud frifinnes mot å betale et beløp fastsatt etter rettens skjønn.
\item Hanne Terese Støverud tilkjennes saksomkostninger.
\end{enumerate}
\closing{Med vennlig hilsen,}
%\ps PS: Tekst.
\encl{1. Erklæring fra lege}
%\cc{executive board\\all members}
\includepdf[pages=2-2]{20170612080954163.pdf}
\end{letter}
\end{document}

76
låneavtale.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,76 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
\usepackage{tabularx}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{ } % Tittel
\setkomavar{yourref}{ } % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{ } % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Hanne Terese Støverud%
}
\opening{}
Vedlagt følger utkast til gjeldsbrev for låneforholdet mellom Øyvind Arthur Martinussen som långiver og Hanne Terese Støverud som låntaker.
\closing{Med vennlig hilsen,}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\clearpage
\begin{center}
\textbf{Låneavtale}
\end{center}
Denne avtalen omhandler lån ytt fra Øyvind Arthur Martinussen f. 27.08.1947 (långiver) til Hanne Terese Støverud f. 11.09.1981 (låntaker). Hanne Terese Støverud og Mette Bjørkmann, f. 06.06.1957 (kausjonist).
\begin{tabularx}{\textwidth}{l X}
Lånebeløpet (med tall og tekst): & \\
\cline{2-2}
\end{tabularx}
Lånet er rente- og gebyrfritt.
\textbf{Långivers plikter}: Långiver skal betale beløpet nevnt over til konto 7694 05 12057 merket med KID-nummer låntaker gir, til innfrielse av lån i Lånekassen.
\textbf{Låntakers plikter}: Låntaker skal tilbakebetale lånet med kr. 2500,- per måned til konto 6079 10 27589 innen den 30. i hver måned.
\textbf{Kausjonistens plikter}: Vanlige kausjonsvilkår.
\bigskip
\begin{tabularx}{\textwidth}{l X}
Dato og sted: & \\
\cline{2-2}
\end{tabularx}
\bigskip
\begin{center}
\begin{tabular}{c c c}
& & \\
\hline
Øyvind Arthur Martinussen & Hanne Terese Støverud & Mette Bjørkmann \\
\end{tabular}
\end{center}
\end{letter}
\end{document}

55
merknader foreleggelse.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,55 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Tilsvar foreleggelse av utleggsbegjæring} % Tittel
\setkomavar{yourref}{T2017/153400} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{16. mai 2017} % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Namsmannen i Ullensaker\\
Postboks 651\\
2062 Jessheim%
}
\opening{}
Jeg viser til foreleggelse av utleggsbegjæring mot Hanne Terese Støverud. Undertegnede representerer saksøkte.
Saksøkte har bedt meg forhandle med kreditorene med sikte på å oppnå rettslig og utenrettslig gjeldsordning. Det er i dag klaget over Namsfogden i Skedsmos avgjørelse om avslag på søknad om dette. Namsmannen bør konferere med Namsfogden i Skedsmo om utsiktene til at klagen fører frem før utleggsforretningen fremmes. Dersom klagen fører frem skal utleggstrekk opphøre, jf. gjeldsordningsloven § 3-4 fjerde ledd. Namsmannen vil kunne spare seg for arbeid ved å undersøke dette først.
Videre bes det om at namsmannen ber saksøkers prosessfullmektig sette seg i kontakt med undertegnede med sikte på en potensiell utenrettslig gjeldsordning. Som namsmannen er kjent med har saksøkte nærmere 1,1 million i usikret gjeld. Saksøkte forsøker nå å få dette ned i ordnede forhold med en dividendebetaling. Saksøkte forbeholder seg adgangen til å kreve forliksrådsbehandling dersom saksøker er uvillig til å forhandle.
Saksøktes inntekts- og formuesmessige forhold er uendret siden forrige gang namsmyndigheten nedla trekk.
Saksøkeren har eksplisitt bedt om å få overta eksisterende trekk når dette utløper i august 2017. Det følger av namsboken i sak T2016-22503 (journalnummer 1604247714) at det skal foretas trekk med 6800,- kr per måned. Dette er ikke gjort, jf. vedlagte kopi av lønnsslipp fra mai måned som viser at det kun trekkes 4000,- kr per måned. Årsaken skyldes antagelig forvirring knyttet til namsfogdens brev 8. mars 2017 i sak T2016-202383 som er tvetydig.
Uansett årsak vil imidlertid saksøker i T2016-22503, Svea Finans, ha krav på at det først besluttede trekket økes og forlenges tilsvarende. Da mars, april, og mai er blitt trukket med et beløp 2800,- kr lavere enn forutsatt innebærer dette at ny sluttdato for dette kravet vil være i oktober, forutsatt at trekket oppjusteres igjen allerede i juni måned. Dette er for langt frem i tid til at namsmannen kan beslutte oppstart nå. Saksøkte bør på denne bakgrunn videre frifinnes for kravet om saksomkostninger, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 3-1 tredje ledd.
Saksøker har ikke oppgitt dekningsrekkefølge. Saksøkte krever at dersom namsmannen nedlegger trekk skal hovedstol dekkes først, deretter renter, deretter gebyrer. Det vises til debitors valgrett som primært gjelder ved frivillige innbetalinger men som også må gjelde ved tvangsinnkreving der kreditor ikke har gitt uttrykk for noe annet.
\closing{Med vennlig hilsen,}
\emph{Dette dokumentet er godkjent elektronisk og ekspedert usignert. En signert versjon kan fås på forespørsel.}
%\ps PS: Tekst.
\encl{Fullmakt\\Lønnsslipp av mai 2017}
\cc{Klient}
\includepdf[pages=-]{prosessfullmakt.pdf}
\includepdf[pages=-]{slipp.pdf}
\end{letter}
\end{document}

105
merknader til tingretten.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,105 @@
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Merknader til oversendelse fra namsmannen} % Tittel
\setkomavar{yourref}{17-094032TVA-OVRO} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{6. juni 2017} % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/016} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Øvre Romerike tingrett\\
Postboks 115\\
2081 Eidsvoll%
}
\opening{}
Jeg viser til namsmannens ekspedisjon for Hanne Terese Støverud, f.nr. 110981 38694.
Namsmannens saksfremstilling bygger på flere feil, hvor skatteberegning er én av dem, men da denne feilen er til skyldnerens gunst vil ikke skyldneren argumentere dette temaet ytterligere.
\section{Omstendighetene gjelden oppsto på bakgrunn av}
Skyldneren ønsker innledningsvis å sette saken, og gjelden, inn i en sammenheng.
Skylder fikk stilt diagnosen bipolar lidelse type 2 i februar 2014, jf. vedlegg 1. Bipolar lidelse opptrer i to faser – manisk og depressiv fase, hvorav differensieringen mellom type 1 og type 2 er hvorvidt den syke i manisk fase får hallusinasjoner, vrangforestillinger og blir psykotisk. Manisk fase (uansett type 1 eller 2) er preget av en ekstrem lykkefølelse og mestringsfølelse som ikke nødvendigvis gjenspeiler realiteten. Den sykes adferd i manisk fase vil typisk preges av unormal energi, promiskuøsitet, manglende impulskontroll, manglende evne til å forstå og vurdere konsekvenser av eller fare ved handlinger, ukontrollerte og ukritiske økonomiske disposisjoner mv. Maniske perioder medfører ofte alvorlige langtidskonsekvenser, særlig av økonomisk art, for den syke og dennes nærmeste, og etterfølges gjerne av depressiv fase. Depressiv fase vil fortone seg som en moderat til alvorlig depresjon, gjerne med sterk selvanklagelse etter adferd i foregående manisk fase og med økt selvmordsfare.
Misligholdet oppsto i 2014, jf. oversikt nedenfor. I samme periode hadde skyldner møtt en ny mann (desember 2013), og de hadde nettopp flyttet sammen i en større leilighet enn den skyldner selv hadde før samlivet for å ha plass til både skyldnerens og mannens barn. Møtet med mannen og forelskelsen medførte en manisk fase, og hun ble derfor unormalt kraftig dratt mot hans karismatiske, ubekymrede og verdensvante væremåte. I hennes maniske fase var hun lett å manipulere grunnet manglende impulskontroll og konsekvensorientering under mani/hypomani. Ekskjæresten utnyttet dette sterkt til øke felles forbruk ved forhøyet livsstandard (reise, restaurantbesøk mv.) i den maniske perioden, unndragelse av egen dekning av både ordinære utgifter og økt forbruk, samt sterke oppfordringer om lånefinansiering av dette.
Da skyldneren begynte å stille spørsmål i det manisk fase avtok, ble dette møtt med psykisk vold gjennom trakassering, påføring av skyld og skam, trusler om samlivsbrudd, isolering fra omgivelser og sosialt/familiært nettverk og trusler om å ødelegge skyldneres sosiale anseelse/status samt karriere.
Ekskjæresten ble gjort kjent med både klagers allerede anstrengte men ordnede økonomi og diagnose kort tid etter at forholdet tok til, og det ble det skrevet samboerkontrakt hvor det ble påpekt at partene måtte bære egen andel av alle felles utgifter på grunn av skyldners økonomiske situasjon. Klager forsøkte å vise til kontrakten for å få ekskjæresten til å dekke de påløpte merutgiftene som skyldtes merforbruket, ekskjærestens undragelse og hans bruk av klagers bankkort til kjøp uten hennes samtykke. Dette uten hell.
Manisk fase avtok i august 2014, og skyldneren innså kort tid etter at hun var blitt lurt. Mannen viste seg å være voldelig og manipulativ, og mannen var uansvarlig å flere områder. Han betalte ikke de regninger han skulle betale, han underslo klagers brev (purringer mv) som viste at han ikke hadde betalt, og i realiteten bar skyldneren hele den økonomiske byrden av samlivet. I månedsskiftet september/oktober oppdaget skyldneren en utleggsbegjæring fra Bank Norwegian, og innså at økonomien bare bli verre ved fortsettelse av samlivet. Skyldneren hadde også et lite barn å ivareta, både omsorgsmessig og økonomisk, og barnet var sterkt preget av mannens psykiske vold mot mor (skyldneren).
Skyldner ble på dette tidspunkt drevet inn i den andre fasen av bipolar lidelse type 2 - depresjon. Skyldnerens diagnose medfører at de økonomiske problemene oppleves som særlig sterke, og har minst to ganger tidligere (før diagnose ble stilt) har medført at skyldneren har fått suicidale impulser under depresjonene. Det tok ca. en måned før skyldner maktet å samle krefter, og organiserte da utflytting så raskt at mannen ikke fikk grepet inn. Dette etter råd fra voldsrådgiver ved Ullensaker Lensmannskontor grunnet klagers beskrivelse av samlivet og politiets kjennskap til mannens øvrige kriminelle forhold. Mannen var flere ganger tidligere dømt for vold, også mot tidligere samlivspartnere, samt flere underslag/utroskap ved arbeidsforhold eller frivillige verv. Skyldneren ble også gjort kjent med at mannen hadde utnyttet minst to tidligere samlivspartnere økonomisk på samme måte som hun selv.
Det var ikke mulig, og er fortsatt ikke mulig, å konfrontere skyldnerens ekssamboer med underslaget, på grunn av hans påføring av skyld og skam (psykisk vold) samt fysisk vold mot skyldner og skyldners sønn som var 5 år på gjerningstidspunktet (begge forhold har han senere vedtatt forelegg for). Regress- /erstatningskrav mot ham er vurdert. Han er ikke søkegod som følge av utleggstrekk til dekning av løpende barnebidrag og bidragsgjeld i størrelsesorden mange hundre tusen.
Etter utflytting tok skyldneren raskt initiativ til å løse de økonomiske problemene samlivet hadde medført. Gjeldsrådgiver hos NAV ble kontaktet og kreditorer ble tilskrevet i forsøk på å få til betalingsordninger (både fra skyldner og fra gjeldsrådgiver). Da gjelden inklusive studiegjeld utgjorde ca. 1 mill NOK og 75 \% allerede var forfalt, var det ikke mulig å få til frivillige betalingsavtaler. Det ble søkt gjeldsordning i 2015, men denne ble avslått da deler av gjelden var under 2 år gammel. Skyldneren har ikke pådratt seg gjeld av betydning etter at samlivet med mannen tok slutt, og skyldner har lært å mestre de uheldige konsekvensene ved maniske faser som følge av sin diagnose.
\section{Transportutgifter}
Namsmannen legger til grunn at skyldners transportutgifter er <<trukket fra den andel på kr. 6 240,- som er ment å dekkes av livsoppholdet>>. Skyldner bemerker at denne typen oppsplitting er i strid med forutsetningene for forskriften, se PRE-2014-06-13-723 pkt. 6.2.
Dersom namsmannen vil gjennomføre denne typen fradrag må skyldners andre nødvendige transportutgifter i løpet av et år også legges til. Skyldner har nødvendigvis utgifter til annen transport enn hjem-arbeid. I løpet av et år kjører skyldner ca. 25 000 km, hvorav 12 000 er strekningen hjem-arbeid som tidligere påpekt.
Skyldner overlater vurderingen av denne betraktningen til retten.
\section{Studielån}
For det første bygger namsmannen på at studielån har lav rente. Dette stemmer for så vidt, men kun for \textbf{ordinære} ikke-misligholdte studielån. Namsmannen har oversett eller ignorert det faktum at skyldners utdanningslån er permanent oppsagt og overført til Statens innkrevingssentral.
Det følger av forskrift 19. desember 2016 nr. 1711 \emph{Forskrift om tilbakebetaling av utdanningslån, 2017} § 2-1 åttende ledd samt tilsvarende forskrifter for tidligere år at for misligholdte lån regnes det rente etter forsinkelsesrenteloven. Selv for perioden før lånet blir sagt opp og overført til SI er den effektive rentesatsen høyere, da Lånekassen beregner rentesrente, jf. forskriften § 2-5.
For ordinære låntakere gjelder 2,2 \% fra juli 2017. For klager gjelder 8,5 \%, noe som har vært tilfelle siden klagers studielån ble sagt opp for cirka tre år siden.
Klager erkjenner at studielån er ment å ha lang tilbakebetalingstid. Klagers studielån ville etter et normalt forløp være nedbetalt mellom 2031 og 2034. Dette trekker isolert sett i retning av at klager ikke er <<varig ute av stand>> til å betjene sine forpliktelser når disse forpliktelsene etter klagers beregninger tidligst vil bli innfridd i 2037.
Samtidig kan det ikke ses bort fra at Lånekassen står for nærmere 40 \% av de løpende rentene, og dermed i vesentlig grad bidrar til at klager ikke har et tilstrekkelig overskudd til å betale ned på hovedstolen til noen kreditorer, hverken offentlige eller andre.
Klager mener på denne bakgrunn at de særegne forholdene som taler for særbehandling av studiegjeld ikke i tilstrekkelig grad treffer klagers situasjon til å forsvare en konklusjon om at klager ikke er varig ute av stand til å betjene sin gjeld.
\section{Barnebidrag}
Skyldner har ikke søkt offentlig fastsettelse av barnebidrag. Skyldner og barnets far har en privat avtale hvor skyldner dekker de løpende utgifter mens barnets far dekker <<engangs>> eller mer <<sesongpregede>> utgifter såsom fotballutstyr, treningskontingenter, og andre utgifter. Skyldners inntekt utgjør ca. 65 \% av foreldrenes samlede inntekt. Barnets far har i tillegg egen studentsamboer og to andre barn å forsørge hvorav ett barn i egen husholdning. Skyldner vil i høyden kunne oppnå ca. 18 000 kr per år i barnebidrag, men dette vil innebære at barnet må avvikle fritidsaktiviteter mv.
\section{Gjeldens alder}
Namsmannens tidfesting av gjelden stemmer ikke med de faktiske forhold. Klagers fire største kreditorer som står for over 90 \% av gjelden er stiftet som følger:
\begin{tabular}{l r r r}
Kreditor & Utestående & Stiftet\textsuperscript{1} & Andel \\
\hline
Lånekassen & 524 778,10 & 2014 & 57,9 \% \\
Bank Norwegian & 206 672,16 & 03.2012 & 17,4 \% \\
Nordax & 209 831,07 & 06.2014 & 16,4 \% \\
Eika & 55 009,57 & 2014 & 3,3 \% \\
\end{tabular}
\textsuperscript{1}: Tidspunktet som er oppgitt er misligholdstidspunktet, altså tidspunktet hvor lånet ble oppsagt til full innfrielse og gjeldsforfølgning inntrådte.
\section{Dividende}
Etter skyldnerens beregninger vil en gjeldsordningsperiode innebære et sted mellom 11 \% og 75 \% dividende, avhengig av vilkår (dekningsrekkefølge, rentefrafall/-utsettelse, gjeldsordningsperiodens lengde), mv.
Ved en gjeldsordning med løpende renteberegning og -betjening vil dividende være mellom 10 \% og 27 \% ved en gjeldsordningsperiode på mellom fem og ti år.
Ved en gjeldsordning med løpende renteberegning men utskutt rentebetjening (hovedstol betjenes først) vil dividende være mellom 22 \% og 75 \%.
Ved en gjeldsordning hvor Lånekassen aksepterer at andre kreditorer betales ut først (og frafaller renter i denne perioden) vil de øvrige kreditorer oppnå full dekning etter seks år og to måneder. Lånekassen vil deretter oppnå full dekning etter ytterligere fem år. Gir Lånekassen ikke avkall på sine renter vil det påløpe ca. 267 000 kr i denne perioden som forlenger nedbetalingstiden til Lånekassen til syv år.
\section*{Påstand}
\medskip Det åpnes gjeldsforhandlinger for Hanne Terese Støverud.
\medskip Namsfogden i Skedsmo tilpliktes å dekke sakens omkostninger med 5,75 timer à 1300 kr med tillegg av rettsgebyret, til sammen 8 524,- kr, jf. gjeldsordningsloven § 7-5.
\closing{Med vennlig hilsen,}
%\ps PS: Tekst.
\encl{Dokumentasjon på tidligere søknad\\Legeerklæring\\Kopi av brev om vedtatte forelegg}
%\cc{executive board\\all members}
\includepdf[pages=-]{20170612080954163.pdf}
\end{letter}
\end{document}

43
svar oppl SI.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,43 @@
\documentclass[version=last]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Vedr\o rende klage til tingretten} % Tittel
\setkomavar{yourref}{2016/007} % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{23.12.1987} % Deres dato
\setkomavar{myref}{2016/008} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Navn\\
Adresse\\
Postnr. Sted%
}
\opening{}
the last general meeting was about one year ago.
I want to remind you, that the constitution of our
club advises you to make a general meeting every
six month. Because of this I expect the executive
board to detain such a meeting immediately.
\clearpage
\closing{Med vennlig hilsen,}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\end{letter}
\end{document}