Files
2017-015/brev til barna.tex

61 lines
3.7 KiB
TeX

\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
\usepackage[norsk]{babel}
\usepackage{graphics}
\usepackage{scrlayer-scrpage}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{draftwatermark}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[final]{pdfpages}
%\includepdf[pages=-]{filnavn}
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
\begin{document}
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
\setkomavar{title}{Orientering om vergemål og mandat} % Tittel
\setkomavar{yourref}{ } % Deres ref.
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{ } % Deres dato
\setkomavar{myref}{2017/015} % Vår ref.
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
\begin{letter}{%
Adressater iht. liste (barn av klienten)%
}
\opening{}
Fylkesmannen i Østfold har for tiden sak om vergemål for Ninni Othelie Olsen f. 4. september 1932 til behandling. Ved Fylkesmannens vedtak 9. mai ble det gitt delvis medhold i klagesaken. Fylkesmannen vedtok å oppnevne vergemål for fru Olsen. Vergemålet er begrenset til å ivareta fru Olsens personlige interesser. Hennes økonomiske interesser faller utenfor mandatet. Disse er, slik jeg forstår Fylkesmannen, betryggende ivaretatt av hennes barn. Undertegnede er oppnevnt som verge.
Fylkesmannen har gitt meg som generelt mandat å ivareta fru Olsens personlige interesser, herunder kontrollere og sørge for at det kommunale hjelpeapparatet gir henne forsvarlig bistand. Det er imidlertid spesifikt bedt om at jeg vurderer om det ved publiseringen av generelle opplysninger, helseopplysninger, og bilder av fru Olsen er tatt tilstrekkelig hensyn til hennes interesser, og eventuelt gripe inn for å sikre at hennes interesser ivaretas.
Jeg har forstått det slik at saken bunner i en konflikt knyttet til bloggen <<Vi pårørende>>, tilgjengelig på Internett via http://gulika-58.simplesite.com og tidligere tilgjengelig via http://www.ninniothelie.com (denne siden er senere lagt ned, men er tilgjengelig via Google Cache).
Blogging er et uttrykk beskyttet av ytringsfriheten, jf. Grunnloven § 100. Det skal derfor tungtveiende grunner til for å gripe inn i andres ytringer. Hensynet til andre kan imidlertid være en slik tungtveiende grunn. Slik jeg ser det vil det være tre primære grunner til eventuelt å gripe inn:
\begin{itemize}
\item Blogging som innebærer et brudd på straffeloven § 266 som forbyr plagsom og hensynsløs opptreden
\item Blogging som innebærer et brudd på straffeloven § 267 som forbyr offentliggjøring av opplysninger som omfattes av privatlivets fred
\item Offentliggjøring av personbilder i strid med åndsverksloven § 45c, forutsatt at det ikke er aktuelt å samtykke til bruken av bildene
\end{itemize}
Før jeg tar stilling til hva jeg skal foreta meg på fru Olsens vegne ønsker jeg å høre deres synspunkter. Bruk gjerne telefon eller e-post. Jeg har notert meg at bloggen ble revidert 8. juni, og ut fra min sammenligning av før- og ettersituasjon synes det ikke grunn til å gripe inn nå. Det at bloggen nå er i orden betyr imidlertid ikke at det er utenkelig å gripe inn basert på hvordan den tidligere har vært.
\closing{Med vennlig hilsen,}
\emph{Brevet er elektronisk godkjent og sendt uten signatur.}
%\ps PS: Tekst.
%\encl{Vedlegg}
%\cc{executive board\\all members}
\begin{tabular}{ll}
Sendt til: & Vivi Ann Nestaas, Storgt. 33, 2000 Lillestrøm\\
& Nelly Annie Sivertsen, Hasvågveien 28 b, 9590 Hasvik\\
& Gunn Lise Olsen, Skolebakken 4B, 1746 Skjeberg\\
& Karin Junette Granli, Skolebakken 4A, 1746 Skjeberg\\
\end{tabular}
\cc{Tingvoll sykehjem v/dr. Hopstad, Postboks 237, 1702 Sarpsborg}
\end{letter}
\end{document}