121 lines
8.1 KiB
TeX
121 lines
8.1 KiB
TeX
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
|
|
\usepackage[norsk]{babel}
|
|
\usepackage{graphics}
|
|
\usepackage{scrlayer-scrpage}
|
|
\usepackage{lastpage}
|
|
\usepackage{draftwatermark}
|
|
\usepackage{lmodern}
|
|
\usepackage{draftwatermark}
|
|
\usepackage{lmodern}
|
|
\usepackage[utf8]{inputenc}
|
|
\usepackage[final]{pdfpages}
|
|
|
|
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
|
|
|
|
\begin{document}
|
|
%\setkomavar{subject}{Missing general meeting} % Emne: <emne>
|
|
\setkomavar{title}{Begjæring om utlegg - saksøktes uttalelse} % Tittel
|
|
\setkomavar{yourref}{T2016-311113} % Deres ref.
|
|
\setkomavar{yourmail}[Deres dato]{8. november 2016} % Deres dato
|
|
\setkomavar{myref}{2015/008} % Vår ref.
|
|
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
|
|
|
|
\begin{letter}{%
|
|
Namsmannen i Moss\\
|
|
Postboks 10\\
|
|
1501 Moss%
|
|
}
|
|
\opening{}
|
|
Jeg viser til utleggsbegjæring fra Lindorff AS mottatt her 18. november 2016. Undertegnede representerer saksøkte, Tom Børre Jensen, som hans verge.
|
|
|
|
Som namsmannen er kjent med løper det trekk i saksøktes inntekt, nedlagt av Statens Innkrevingssentral. På tidspunktet for begjæringen og frem til januar 2017 løper det et høyere prioritert trekk.
|
|
|
|
I utleggsbegjæringen er det oppgitt at man "ønsker å overta trekk som utløper januar 2017". Opplysningene vil derfor bli anslått slik de forventes å være i januar 2017.
|
|
|
|
\begin{tabular}{ l r l }
|
|
Inntektsart & Beløp & Merknader \\
|
|
Uføretrygd & 22 614,-& \\
|
|
Totale inntekter: & 22 614,- & \\
|
|
---------- & ----- & \\
|
|
Utgiftsart & Beløp & \\
|
|
Forskuddstrekk & 5 639,- & Note 1 \\
|
|
Livsopphold & 8 289,- & Enslig skyldner \\
|
|
Husleie & 8 017,- & Note 2 \\
|
|
Vergeutgifter & 833,- & Note 3 \\
|
|
Øvrig helse & 500,- & Note 4 \\
|
|
Totale utgifter & 23 278,- & \\
|
|
---------- & ----- & \\
|
|
Netto & -664 & \emph{Ikke rom for trekk} \\
|
|
|
|
\end{tabular}
|
|
|
|
Saksøkte har ikke personlige eiendeler ut over det som er beslagsfritt etter deknl. § 2-5 første ledd bokstav a.
|
|
|
|
\section{Trekktabeller (note 1)}
|
|
I oversikten er trekktabellen for 2016 benyttet. Trekktabellen for 2017 blir ikke utarbeidet før statsbudsjettet er vedtatt. Det er ikke ventet endringer som får betydning for beregningen.
|
|
|
|
|
|
\section{Husleieberegningen (note 2)}
|
|
I skrivende stund er husleien på 7731,- kr. Jeg gjør imidlertid oppmerksom på at Moss kommune regulerer husleiene med virkning fra 1. januar, basert på konsumprisindeksen for perioden oktober-oktober. Det vises til husleieavtale av 22. april 2014, sendt Namsmannen i Moss v/Bente Andreassen 25. september 2015 (saksref. T2015-267855). Reguleringen gjøres i slutten av november, men beregningen kan foretas allerede nå. I perioden oktober 2015 til oktober 2016 steg konsumprisindeksen med 3,7 \%, noe som indikerer at husleien fra januar 2017 vil være minst 8 017,- kr.
|
|
|
|
Kommunens beregning vil foreligge i slutten av november. \emph{Jeg ber derfor om at namsmannen utsetter utleggsforretningen til medio desember, slik at nøyaktig beregning kan skaffes fra kommunen.}
|
|
|
|
For ordens skyld vedlegges husleiereguleringsbrevet for 2016, datert i november 2015.
|
|
|
|
\section{Vergeutgifter (note 3)}
|
|
Fylkesmannen i Østfold vedtok 10. september 2015 å oppnevne verge for saksøkte, da saksøkte ikke er i stand til å ivareta sin egen økonomi. Det følger av vergemålsloven § 30, jf. vergemålsforskriften § 19 at vergen er berettiget til godtgjøring for oppdraget, og at godtgjøringen skal dekkes av den vergetrengende.
|
|
|
|
Godtgjørelsen har vært dekket av Fylkesmannen for inntektsårene 2015 og 2016. Publisert praksis fra Statens Sivilrettsforvaltning må imidlertid forstås slik at praksis skal strammes inn, og det er ikke sannsynlig at saksøkte vil få dette dekket av det offentlige fra januar 2017.
|
|
|
|
Vilkårene for å få oppnevnt verge er at man som følge av bl.a. helseforhold ikke er i stand til å ivareta sine interesser. Utgifter til vergemål må anses som særskilte helseutgifter, som etter sin art må komme i tillegg til det ordinære livsopphold.
|
|
|
|
\section{Øvrige helseutgifter (note 4)}
|
|
Saksøkte har utgifter til medisiner på blå og hvit resept. I 2016 oppnådde han frikort medio september 2016, noe som vil si et månedlig lege- og blåreseptutgiftsnivå på ca. 260 kr. Saksøkte har ikke gjort beregninger av sine utgifter til hvitreseptbelagte legemidler, men anslår at disse er på et tilsvarende nivå, dvs. totalt ca. 500,- kr måneden i helseutgifter ut over det en funksjonsfrisk person ville hatt.
|
|
|
|
|
|
|
|
\section{Nærmere om saksøkers krav}
|
|
\subsection{Rente}
|
|
Det bemerkes at betydelige deler av rentekravet er foreldet. Rente foreldes etter hovedregelen i foreldelsesloven §§ 2 og 3, jf. Ot.prp.nr. 38 (1977-1978) s. 74.
|
|
|
|
Dette innebærer at rente for perioden 27.02.2001 - 01.10.2007 og perioden 19.11.2010 - 25.10.2013 er foreldet. Denne innsigelsen kan ikke prekluderes. Foreldelsen i den første perioden er inntruffet etter at dommen i forliksrådet ble avsagt og kan derfor påberopes uavhengig av tvangsfullbyrdelsesloven § 4-2 annet ledd.
|
|
|
|
\subsection{Omkostninger og sakskostnader}
|
|
På samme måte som rentene er saksomkostningene tilknyttet behandlingen ved namsmannen i 2010 foreldet. Det følger av foreldelsesloven § 2 jf. § 3 at et krav om saksomkostninger foreldes tre år etter at kravet oppsto. Krav på saksomkostninger oppstår når namsmannen treffer avgjørelse etter tvangsfullbyrdelsesloven § 3-1, og disse avgjørelsene har tvangskraft.
|
|
|
|
Foreldelsesfristen utløp 19. november 2013. Det ble ikke fremsatt fristavbrytende tiltak jf. foreldelsesloven § 17 innen fristen. Foreldelsesloven § 21 nr. 3 forutsetter at det er fremsatt en begjæring om tvangsfullbyrdelse for den aktuelle fordring. Denne begjæringen må naturlig nok fremmes \emph{etter} at fordringen oppsto. Fordringen på saksomkostninger for namsmannen er derfor foreldet.
|
|
|
|
Det gjøres oppmerksom på at dette ikke gjelder saksomkostningene fastsatt i forliksrådets dom. Denne fordringen er bindende fastslått, jf. foreldelsesloven § 21 nr. 2, og foreldelsesfristen er da ti år.
|
|
|
|
I begjæringen er det krevd dekning for "salær/omkostn. ekstraarb", av en størrelse på 2451,- kr. Det er ikke anledning til å tilkjenne omkostninger ut over 1R, jf. forskrift 04.12.1992 nr. 898 § 2, og dette er allerede krevet som egen post. Det er ikke godtgjort at saksøker har hatt omkostninger ut over dette. Annen hjemmel for kravet er ikke oppgitt, og kravet kan dermed ikke medtas all den tid det ikke foreligger et tvangskraftig tvangsgrunnlag for det.
|
|
|
|
Avslutningsvis bemerkes det at saksøker ikke bør tilkjennes saksomkostninger med denne saken. Det er et vilkår etter tvangsfullbyrdelsesloven § 3-1 at "saken og kostnadene har vært nødvendige". Saken har vært fullstendig unødvendig. Saksøker oppnår ikke noen form for dekning av kravet, oppnår ingen fristavbruddsvirkning (kravet foreldes i november 2020). Saksøker har i tillegg grovt misforstått rettsreglene om foreldelse, noe som innebærer at saksøkte har blitt krevet for et krav over 12 \% høyere enn det er rettslig grunnlag for. Resultatet av avgjørelsen er dermed kun at namsmyndighetenes og undertegnedes tid er blitt kastet bort.
|
|
|
|
\subsection{Formalia rundt utleggsbegjæringen}
|
|
For øvrig bemerkes det at saksøkers prosessfullmektigs identitet er tvetydig. Det er ikke samsvar mellom den som er oppgitt som prosessfullmektig i overskriften og den som har undertegnet. Da begge de aktuelle har inkassobevilling og er tilsatt i samme firma antas dette ikke å ha betydning ut over å gi et negativt inntrykk av saksøkers prosessfullmektigs ryddighet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{center}
|
|
P Å S T A N D
|
|
\end{center}
|
|
|
|
\begin{enumerate}
|
|
\item Saken utsettes til medio desember, jf. note 2 over.
|
|
\item Saken avsluttes med 'Intet til utlegg'.
|
|
\item Subsidiært til nr. 2: Saksøkers krav avkortes med renter og omkostninger som anført over.
|
|
\item Saksøker tilkjennes ikke saksomkostninger.
|
|
\end{enumerate}
|
|
|
|
\closing{Med vennlig hilsen,}
|
|
|
|
%\ps PS: Tekst.
|
|
\encl{Husleiereguleringsbrev 2016 av 20.11.2015}
|
|
\cc{Saksøker: Telenor Norge AS v/Lindorff AS, kundesenter@lindorff.com mrk. 61139976}
|
|
|
|
\includepdf[pages=-]{20151128husleieregulering.pdf}
|
|
\end{letter}
|
|
\end{document}
|
|
|