114 lines
7.3 KiB
TeX
114 lines
7.3 KiB
TeX
\documentclass[version=last,final]{scrlttr2} % Sett 'final' som option for å slippe draft
|
|
\usepackage[norsk]{babel}
|
|
\usepackage{graphics}
|
|
\usepackage{scrlayer-scrpage}
|
|
\usepackage{lastpage}
|
|
\usepackage{draftwatermark}
|
|
\usepackage{lmodern}
|
|
\usepackage{draftwatermark}
|
|
\usepackage{lmodern}
|
|
\usepackage[utf8]{inputenc}
|
|
\usepackage[final]{pdfpages}
|
|
%\includepdf[pages=-]{2017-04-11dom.pdf}
|
|
\LoadLetterOption{krikkertbrev}
|
|
|
|
\begin{document}
|
|
\newkomavar[Saksøkers navn]{saksker}
|
|
\newkomavar[Saksøkers adresse]{sakskeradr}
|
|
\newkomavar[Saksøktes navn]{sakskte}
|
|
\newkomavar[Saksøktes adresse]{sakskteadr}
|
|
\newkomavar[Saksøkers prosessfullmektigs navn]{sakskerpfm}
|
|
\newkomavar[Saksøkers prosessfullmektigs adresse]{sakskerpfmadr}
|
|
\newkomavar[Saksøktes prosessfullmektigs navn]{saksktepfm}
|
|
\newkomavar[Saksøktes prosessfullmektigs adresse]{saksktepfmadr}
|
|
\newkomavar*[Domstolens ref.]{dstlref}
|
|
\newkomavar[Domstolen]{dstl}
|
|
\setkomavar{dstl}{Stavanger tingrett}
|
|
\setkomavar{dstlref}{F2017-013227}
|
|
\setkomavar{yourref}[Saksøkers ref.]{2014/004} % Deres ref.
|
|
\setkomavar{myref}[Saksøktes ref.]{ } % Vår ref.
|
|
\setkomavar{saksker}{Grete Dreggevik}
|
|
\setkomavar{sakskeradr}{Ramsvigkroken 4, Stavanger}
|
|
\setkomavar{sakskerpfm}{Christer Alexander Jenson}
|
|
\setkomavar{sakskerpfmadr}{Bekkeliveien 2B, 1523 Moss}
|
|
\setkomavar{sakskte}{John Kristian Dreggevik}
|
|
\setkomavar{sakskteadr}{Møllegata 60B, Stavanger}
|
|
\setkomavar{saksktepfm}{ }
|
|
\setkomavar{saksktepfmadr}{ }
|
|
% \setkomavar{date}{dato} % Vår dato, hvis den ikke skal være dagens.
|
|
|
|
\begin{letter}{\usekomavar{dstl}}
|
|
\opening{}
|
|
\begin{center}
|
|
|
|
ANKE \\
|
|
TIL \\
|
|
\usekomavar[\MakeUppercase]{dstl} \\
|
|
|
|
\begin{tabular}{l r | l}
|
|
\multicolumn{3}{r}{ } \\
|
|
Saksøker: & Fullmektig: & Saksøkte: \\
|
|
\hline
|
|
\usekomavar{saksker} & \usekomavar{sakskerpfm} & \usekomavar{sakskte} \\
|
|
\usekomavar{sakskeradr} & \usekomavar{sakskerpfmadr} & \usekomavar{sakskteadr} %& \usekomavar{saksktepfmadr} \\
|
|
\\
|
|
\hline
|
|
\end{tabular}
|
|
\end{center}
|
|
|
|
Forliksrådet i Stavanger avsa 6. april 2017 fraværsdom i sak F2017-013227, \emph{vedlegg 1} med følgende slutning:
|
|
|
|
\begin{quotation}
|
|
John Kristian Dreggevik dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynning å betale til Grete Dreggevik [hovedstol kr 51 850,-, rettsgebyr kr 1049,-, til sammen kr. 52899,- -] med tillegg av forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd av hovedkrav [fra 3. april 2017] til betaling skjer.
|
|
\end{quotation}
|
|
|
|
Det fremgår av premissene at saksomkostninger utenom rettsgebyret ikke er tilkjent. Dommen regnes som forkynt 18. april 2017. På vegne av Grete Dreggevik ankes avgjørelsen til Stavanger tingrett, jf. tvisteloven § 6-14 annet ledd. Vergefullmakt følger vedlagt, se \emph{vedlegg 2} Anken gjelder forliksrådets rettsanvendelse. Retten forutsettes å innhente dokumentene fra forliksrådet, jf. tvisteloven § 9-2 fjerde ledd.
|
|
|
|
\section*{Forliksrådets rettsanvendelse}
|
|
Fra forliksrådets dom siteres:
|
|
|
|
\begin{quotation}
|
|
Klager v/verge har i forliksklagen krevd kr 5245,- i dekning for saksomkostninger (rettshjelp). Forliksrådet viser til tvisteloven § 6-13 som angir de maksimale erstatninger og hvilke typer sakskostnader som kan kreves av motparten for behandling i forliksrådet. Det fremgår av første ledd litra d) og e) at man kan kreve inntil 4 x rettsgebyret med eventuelt tillegg for merverdiavgift for rettshjelp (vår utheving) ved forliksklage og saksforberedelse ellers.
|
|
|
|
Denne forliksklagen er utført av Christer Alexander Jenson i rollen som verge for klager og ikke som rettshjelper. Vergen opptrer i klagers sted. Bestemmelsen gir ikke hjemmel for å kreve godtgjørelse for partens eget arbeid med saken etter [tvisteloven] § 20-5 første ledd, tredje punktum. Dette vil gjelde tilsvarende for vergen som handler på vegne av klager.
|
|
\end{quotation}
|
|
|
|
Den ankende part gjør gjeldende at forliksrådet har anvendt reglene om fraværsdom feil. Hva som skal legges til grunn ved fraværsdom følger av tvisteloven § 16-10 annet ledd:
|
|
|
|
\begin{quotation}
|
|
(2) Fraværsdom avsies etter begjæring fra saksøkeren hvis denne kan gis medhold fullt ut eller i det vesentlige. Dommen skal bygge på saksøkerens påstandsgrunnlag etter § 11-2 når dette er meddelt saksøkte og ikke framtrer som åpenbart uriktig. § 16-9 annet ledd gjelder tilsvarende for saksøkte.
|
|
\end{quotation}
|
|
|
|
Når dommen skal bygge på saksøkerens påstandsgrunnlag omfatter dette krav om saksomkostninger, jf. motsetningsvis Oslo byfogdembetes avgjørelse 8. desember 2015 (TOBYF-2015-105933). Forliksrådet har i sin dom ikke bygget på saksøkerens påstandsgrunnlag hva gjelder saksomkostninger. Ut fra den begrunnelsen forliksrådet har gitt synes det som om forliksrådet mener at verger ikke kan yte rettshjelp, og at et påstandsgrunnlag som går ut på at vergen har ytt rettshjelp må være åpenbart uriktig. Forliksrådet har i så fall lagt terskelen for lavt for å fravike påstandsgrunnlaget.
|
|
|
|
Alternativt må begrunnelsen forstås slik at forliksrådet mener at gitt påstandsgrunnlaget må sakskostnadskravet likevel bedømmes etter tvisteloven § 20-5 første ledd tredje punktum som <<partens eget arbeid>>.
|
|
|
|
Det synes å være gjengs forståelse at stedfortrederen for et upersonlig rettssubjekt likestilles med parten selv, jf. Borgarting lagmannsretts dom 10. mars 2017 (LB-2016-184847), og at det her ikke får betydning om stedfortrederen opptrer som stedfortreder eller prosessfullmektig. Det legges til grunn i lys av denne dommen at undertegnede skal vurderes som stedfortreder og verge. Dette får som konsekvens at merverdiavgift ikke skal legges til, og at påstanden derfor beløpsmessig reduseres.
|
|
|
|
Dommen gjaldt ikke direkte herværende situasjon, hvor det er snakk om et personlig rettssubjekt, men dommen legger til grunn som prinsipp at "kostnadskravet ikke skal settes lavere enn til partens antatte eller dokumenterte kostnader". Dette prinsippet må legges til grunn også for personlige rettssubjekters stedfortredere.
|
|
|
|
Det følger direkte av vergemålsloven og -forskriften at vergeoppdraget er et honorert oppdrag som dekkes av klienten. Timesatser følger tilsvarende direkte av forskriften. Det er samlet medgått over 15 timer knyttet til denne saken, arbeid knyttet til forsøk på å spore opp bilen for eventuelt å få den tilbakelevert, forsøk på å få kontakt med klagemotparten, og arbeid knyttet til å sette seg inn i saken. Den ankende part selv er lam med hjerneslag og alt arbeidet har derfor falt på vergen.
|
|
|
|
Klagers faktiske kostnader knyttet til undertegnedes bistand overstiger 4R, 4196,- kr. I tillegg kommer rettsgebyret, men dette er allerede tilkjent
|
|
|
|
For denne anken er det medgått 3 timer à 400,- kr, og dette kreves dekket i saksomkostninger. I tillegg kommer ankegebyret på 2R, 2098,- kr.
|
|
|
|
PÅSTAND:
|
|
|
|
\begin{enumerate}
|
|
\item I saksomkostninger for forliksrådet pålegges John Kristian Dreggevik å betale 4196,- kr til Grete Dreggevik v/verge innen 2 uker etter kjennelsens forkynnelse, i tillegg til det beløp tilkjent i forliksrådets dom av 6. april 2017
|
|
\item I saksomkostninger for tingretten pålegges John Kristian Dreggevik å betale 3298,- kr til Grete Dreggevik v/verge innen 2 uker etter kjennelsens forkynnelse.
|
|
\end{enumerate}
|
|
|
|
|
|
\closing{Med hilsen,}
|
|
|
|
%\ps PS: Tekst.
|
|
\encl{1. Forliksrådets dom 6. april 2017\\2. Vergefullmakt}
|
|
%\cc{executive board\\all members}
|
|
\includepdf[pages=2-5]{2017-04-11dom.pdf}
|
|
\includepdf[pages=-]{vergefullmakt.pdf}
|
|
\end{letter}
|
|
\end{document}
|
|
|